Генинсон: "Ближайший матч "Динамо" должен пройти без зрителей"

тридвараси... хотів піти на Верес. п.с.; а це та генісона шо казала шо піде в відставку якшо пула не буде? ну-ну. пісдобол.

край. Ну що ж, згідно Кодексу, "рішення апеляційної інстанції вважається законним з моменту проголошення"... Без глядачів, так без глядачів... Але питання до законності залишаються!

"На мой взгляд, АК здорово подпортил себе репутацию не только в глазах болельщиков «Динамо», но и просто тех, кто внимательно следит за происходящим в нашем футболе. Надеюсь, мне удастся ознакомиться с мотивационной частью этого скандального и откровенно антифутбольного решения и хотя бы попытаться понять логику, которая двигала уважаемыми носителями вируса правосудия. Пока же вопросы остаются. Много вопросов. 1. Правда ли, что в рапортах директора матча за Суперкубок и офицера безопасности отсутствует/исчезло описание полной картины прегрешений болельщиков – в частности, то, что файера на поле метали фан-сектора обеих команд, а не только «Динамо»? А главное – прорыв на поле после финального свистка и избиение стюарда, осуществленное фанатами «Шахтера»? 2. Если так, то были ли опрошены упомянутые официальные лица – на предмет избирательных склероза и слепоты? 3. Правда ли, что апелляционный комитет не дал себе труда непосредственно ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, ограничившись изучением предоставленных бумаг, судя по всему, искажающих суть происходившего на стадионе в Одессе? 4. Собирается ли кто-то пояснить более чем странную интригу вокруг спровоцированной апелляции Премьер-лиги на изначальное решение КДК ФФУ (в котором матч без зрителей в качестве наказания присутствовал только условно) и скоростного рассмотрения оной апелляции даже без денежного залога в 5 тыс грн?. Короче, почему одна команда наказана за Суперкубок значительно сильнее другой? Подчеркиваю – речь не об обелении динамовских фанатов и снятии ответственности с клуба, но о двойных подходах, стандартах и т. д. Более того, вы понимаете и знаете, что матч при пустых трибунах – это в нашей-то стране!!! – хуже всякого штрафа, варварское и антифутбольное наказание, которое я ненавижу и давно уже призываю отменить! Так что – только из-за недобросовестного рапорта и соответствующей подачи видеоматериалов? Или же исход был предрешен в иных сферах и любые материалы и свидетельства были, простите, до одного места?! Считаю, признаки предвзятости в работе формально независимой инстанции налицо. Теперь даже самый двинутый по фазе оптимист не усомнится в том, каким будет вердикт АК ФФУ по мариупольскому делу. Важно только, чтобы не затянули с рассмотрением, а то смутные сомнения терзают с первого дня..." — написал Франков в редакционке свежего номера журнала «Футбол». А на гілці "Футклуба" http://footclub.com.ua/news/Ukraina/Prochie/914115... є відео, що демонструє "активність" й іншої "сторони конфлікту"...

Генинсон, ты когда Мариуполь поставишь на третье место? И в графе очки у них должно быть 17 пунктов!

"АК здорово подпортил себе репутацию", -- КАК можно испортить то, чего .... нет?

усіляким дятлам пояснювати процедуру і порядок не буду

Поле на динамо полукруглое, зрители на стадион не ходят. Да снесите вы нахрен это архитектурное недоразумение и постройте лучше публичный дом. Больше прибыли будет приносить.