CAS решил не приостанавливать решение УЕФА

Расскажи мне о том с чего ты решил, что "Договорняк - факт"?

от цікаов якщо ВСШ вирішить що САС напартачив наприклад це відело не може бути доказом, тоді що?

Если ВСШ решит, что видео не может быть доказательством, но вновь дело в КС на перерассмотрение с новыми судьями, следовательно вердикт "договорняк" аннулирован до нового решения.

Теперь уефа будет вести профилактические беседы с руководством МХ Если не подействует,то начнется общение с руководством ффу Если и там не отреагируют,то будут санкции к украинской футбольной ассоциации Все законные способы МХ уже использовал

*КАС

вот и сказочке конец, а кто слушал - молодец

Украине это полезно -Добро пожаловать в Европу! (вообще -сами виноваты. Надо было Металлисту и Карпатам сделать в прошлом чемпе (или в нынешнем) по (-15) - на этом бы и закончилась гражданская война)). Но, если для Металла это не смертельно -в ЛЕ все равно бы играли, то для "титульной украинской команды из Галичины" и (-5) означало бы вылет на 100%. А это -"около-политическое-спортивное руководство" допустить не могло. Так что, свинья (ФФУ) везде грязь нашла и поделом! Только страдают от этого те, для кого игра идет -болельщики. Вообще, удивительно! Итальянская федерация отправляла за это в Пердив и Милан и Ювентус и Наполи! И УЕФА никаких к ним после этого санкций не предпринимало :) Хотите быть "Европой" -учитесь жить по-европейски, а не как папуасы долбаные.

дивна возня і уже неінтересна зовсім

гулять так гулять - подавайте и на это якобы правильное решение CAS кассацию в ВСШ

заґвіть сєва100поль в росчемп і грайте по правилах

На человеческом напишите, а то -непонятно

Я то же думаю, что пора Стороженко и Конькову по Европейски отправить Динамо во вторую лигу ;)

Автор! Если есть фраза "Официальный сайт CAS пока не опубликовал пресс-релиз, относительно этого решения", а есть выдержка из переписки какого-то человека в соц.сети, то вроде не логично ставить фотку с табличкой CAS

З того що один футболіст розказував одному презику про всі обставини справи - не лише сказав "договорняк-не-договорняк", а конкретно назвав імена, прізвища, обставини місця, часу і все зійшлося - це 1. Жоден футболіст-учасник процесу не заперечив факту отримання грошей і участі у договорняку - це 2. Я переконаний що подібних випадків у нашому футболі й зараз є чимало, а раніше їх було по кілька в кожному турі - це 3. Звісно, якщо НЕ хотіти бачити очевидне і вірити у те що хочеться вірити - то ніяких доказів не буде ніколи.

Де по-європейськи? В дилетантів, (а то ще хуже - в бандюків) лише все по-понятіям. А якщо по-європейськи - то пересвідчесь: далі буде. Непоспішаючи, але впевнено виймуть вашу матку...

Ні) 8 частина балету). Може дійсно не врахували ще рішеня всш

Сайт КАС еще молчит... Может быть... Да и по логике за час это не выносится. Это не в Украине в факсовом режиме :) Но здесь надо реально фартить, чтобы еще и перерассмотрели за 4 часа решение. Очень все запутанно... Если раньше было трудно предугадать возможные варианты, то сейчас еще труднее :) Еще УЕФА психонет и все отменит :)

Все европейцы принимают наказание и несут ответственность за свои действия, а наши беспредельщики все думают, что удастся отвертеться. Привыкли не жить по закону и плачут теперь о своей тяжелой судьбе.

все-таки притримуюсь думки, що наказувати потрібно винних... а хто з теперішнього МХ залишився?

тим більше 5 років тягнули і тут коли МХ попав в ЛЧ раптом все швидко вирішилося.... все набагато глибше, вважаю не потрібно зараз лити бруд на клуб

Просто в лавині інформації 90% видуманої. І таку ахінею виписують. А юристи? Це ж сміх(

Т.е. вот то мычание на скрытую камеру какого-то престарелого футболиста ты считаешь доказательством? Даже если бы он давал эти показания под присягой в суде это было бы недостаточно для приговора. Скажи мне пожалуйста, как ты думаешь, почему во всех делах о взятках следственные органы всегда пытаются впоймать взяточника на горячем, обычно с применением спецсредств и меченных купюр? Второе ни один из футболистов не признал факта взятки! Откуда у тебя такие сведения? Ладно пусть лозанский суд и тогдашнее ФФУ не нуждается в столь кропотливых доказательствах и им достаточно этого беспредела. Но тогда объясни почему никак не наказаны основные злодеи-футболисты, которые брали взятки? Почему они вообще никак не наказаны, кроме условного срока, а самое строгое наказание получил футболист, который "сотрудничал со следствием"? Почему никак не наказан клуб Карпаты ведь это его футболисты главные взяточники? Почему пострадал только Металлист в деле в котором он фигурирует только со слов одного престарелого недофутболиста? И таких почему очень много :( Т.е. сегодня прийдет к президенту Днепра Чеберячко и скажет, что Геллер дает регулярно ему и еще ряду игроков взятки и поэтому они каждый сезон сливают им игры :) В итоге Заря в пердив, Чеберячко на пенсию, а Днепру нифига :) Нет мой мозг отказывается это понимать :(

В далекие, далекие времена в Европу долетело правдивое изречение о том, что завтрашний день разрушит даже планы нынешнего дня. Ярослав Гашек ПОХОЖДЕНИЯ БРАВОГО СОЛДАТА ШВЕЙКА

Что за лживая информация? Смотрите сюда: http://football.sport.ua/news/198641

Ну что ты мелешь??? На сайт суда-то зайди http://www.tas-cas.org/news К сожалению, пока дисква в силе.

Я уже устал даже... Куча всего...

"Т.е. вот то мычание на скрытую камеру какого-то престарелого футболиста ты считаешь доказательством? " - по-твоєму, доказ - то тільки бравий піонерський звіт з рукою на Біблії і під Прапором країни? = "Даже если бы он давал эти показания под присягой в суде это было бы недостаточно для приговора." - це ж чому? = "почему во всех делах о взятках следственные органы всегда пытаются впоймать взяточника на горячем" - думаю тому, що і взяточнік і учасник договорняка будуть "отріцать" - нє? = "ни один из футболистов не признал факта взятки" - але й не заперечив ні один - не дивно? Якби про тебе збрехав хтось що ти вкрав у магазині батон ковбаси - ти б мовчав? = "почему никак не наказаны основные злодеи-футболисты, которые брали взятки?" - здрасті. а штрафи по 10 штук уйов - це що? І чому по-твоєму, "невинні" футболісти без заперечень віддають зароблені потом і кровьюбабоси? ти б віддав? суду який навіть не суд? = "Почему пострадал только Металлист" - ну не тільки один МХ. Всі учасники пострадали. А чому метал пострадав у ЛЧ? Думаю тому, що не визнали свою провину вчасно - і тільки. = Про ДД і Чебру не поняв аналогію - вибач. = У справі про договорняк болільники МХ вперто чомусь забувають, що мова не йде про суд громадянський - той що шукає злочин і карає. Суд спортивний - то щось зовсім інше, там докази і процедура - не головне, оскільки для долі окремої людини він не значить нічого. Ну вигнали з футболу - іди в хокей, чи на стройку - людину не садять за грати і тим більш на електростілець. В даному випадку команду виключили на 1 рік із спортивного змагання - і тільки. Нікого не розстріляли. Для такого рішення - виключення з турніру - докази цілком адекватні. Ну, то що МХ втратив гроші - то вибачте, гроші то взагалі то йдуть з кишені УЄФА і саме УЄФА має право давати чи не давати. = Да, можливо відстронення на рік від ЛЧ - жорстко. Але давай уявимо що цього не сталось - що подумають у Москві, Бєлграді чи в Махачкалі? А подумають так: "та то уєфо - ніщо, можна робить що завгодно все одно не кажать ще й гроші заплатять" - думаєш в УЄФА зовсім дурні сидять і не розуміють таких простих речей? Якщо сьогодні не наказти МХ, завтра 90% матчів стануть договірними. От і всьо.

Да ты не в теме вообще :( Давай по порядку. Manho: "по-твоєму, доказ - то тільки бравий піонерський звіт з рукою на Біблії і під Прапором країни?" Не "бравий піонерський звіт", не мычание под скрытую камеру доказательствами не являются. Manho: "це ж чому?" Приведи хоть один пример уголовного наказания за взятки только на основании показаний одного человека. Manho: "думаю тому, що і взяточнік і учасник договорняка будуть "отріцать" - нє?" Правильно! В этом деле то же все отрицали ;) Manho: "але й не заперечив ні один - не дивно? Якби про тебе збрехав хтось що ти вкрав у магазині батон ковбаси - ти б мовчав?" Интересно у вас у бобров получается. То вы с высока попрекаете невдалых харьковских юристов за то, что начали вякать и тут же молчание других принимаете, как пассивное признание вины и призываете их не сдаваться. Так что по твоему должен делать субъект если его обвиняют- молчать или подавать в суд? Где ты читал, что хоть один футболист признал факт взятки? Где? Дай ссылочку пожалуйста. Что вообще делали эти футболеры? Manho: "здрасті. а штрафи по 10 штук уйов - це що? І чому по-твоєму, "невинні" футболісти без заперечень віддають зароблені потом і кровьюбабоси? ти б віддав? суду який навіть не суд?" Это вообще слов нет :))) Т.е. по твоему наказать штрафом в 10000$ за то, что получил взятку размером 10000$ это адекватно? :))) Да и вообще если бы этих футболистов отлучили от футбола лет на 5, тогда бы хоть что-то складывалось. Manho: "ну не тільки один МХ. Всі учасники пострадали. А чому метал пострадав у ЛЧ? Думаю тому, що не визнали свою провину вчасно - і тільки." Реально пострадали только "Металлист" и футболер, который "сотрудничал со следствием" ;) Если принять факт слива, то Металлист пострадал из-за единственного своего сотрудника, Карпаты отделались легким испугом за то, что ВСЯ команда взяла взятку, ГЛАВНЫЕ виновники футболисты Карпат отдали то, что взяли и больше всех пострадал футболер, который помог раскрыть этот весь заговор :) Прелесть :) ФФУ Суркиса и Лозана жгут не по детски :) Именно неадекватность наказания и говорит, что дело липовое! Manho: "Про ДД і Чебру не поняв аналогію - вибач." Да тут же все просто, что не понятного? Практически создан прецедент когда всего лишь с помощью одного престарелого и бесперспективного футболера можно серьезно наказать любой клуб, прицепив его "признание" к какому-нибудь неудачному матчу. Конечно Чеберячко я таким не считаю, просто привел пример когда основным "доказательством" может быть неудачный матч. А тут сразу два раза подряд Днепр сливает Заре, в чем дело? ;) Один раз Рамос для надежности даже нарушил лимит ;) --- Со всем остальным не соглашусь. Спортивный суд или гражданский не имеет значения. Но если там гнилая система, которой пофиг на доказательства я и говорю- европейские проституки. Если Суркис со своим ФФУ сфабриковал это дело, а может его и инициализировал, предвзято и с нарушениями его расследовал, принял абсолютно неадекватное наказание то я и говорю ,что он подлец. Я не понимаю тех кто защищает их и радуется наказанию Металлиста вот и все!

Ми по різному все сприймаємо, тому навряд чи дійдемо згоди, пропоную далі "драку" не продовжувати. Суть наших розбіжностей в тому, що ти вважаєш "Спортивный суд или гражданский не имеет значения." Я ж думаю, що між цими судами різниця приблизно така ж, як між суддею на футбольному полі і суддею у залі суду - однакові назви (суд, суддя) - але зовсім інший сенс. Тому говорити щось про докази, законність нема сенсу - спорт живе в іншому просторі. Футболісти ДОБРОВІЛЬНО приймають на себе зобовязання не грати руками. Так само ДОБРОВІЛЬНО мають приймати на себе зобовязання до чесної гри і власники клубів. = Ще одна аналогія - їдеш потягом і тобі пропонують пограти в карти; ти сідаєш за стіл і раптом отримуєш ПІДОЗРУ що хтось із гравців махлює. Що буде? Або підозрілого гравця попросять, або сам вийдеш із гри - так? Причому доказів шулерства не буде ніяких - то виходить що ти порушуєш закон і правила? = З МХ ситуація близька: доказів нема (а їх і не буде ніколи, оскільки за приховування оних ніякого наказання не буде - то хто визнає провину? хіба комусь заплатять багато - журналісти наприклад)) - а підозри є. Причому підозри не на пустому місці. І цього - достатньо. Для того щоб людину посадити в тюрму - ні, звісно. А щоб не грати з клубом у футбол - достатньо. = У мене злорадства по МХ нема, хоч з моральної т.з. нинішній клуб ніякого позитиву не викликає, але грають добре - і гут. Виключення з ЛЧ я вважаю - перебор. Проте раз вже так сталось - прийняти і жить далі. Я би навіть вибачився на місці вождів. Перед власними глядачами в першу чергу. Перед земляками. Перед гравцями нинішніми. Але схоже, що для них то "не по пацанячи" - мабуть не доросли чи що? І врешті, МХ сам вибрав свою долю, адже тихе-мирне покарання від ФФУ мало чим відрізнялось від того що є - чого не вспокоїлись? Самі ж пхали процес, напрягали і Лозану і УЄФА - чого дивуються санкціям? А тепер взагалі, схоже, війну з УЄФА почали - ну не тупо? Подавати в суд на власника фірми у якій працюєш і в якій збираєшся робити карбєру - це розумно? Навіть якщо він не правий?

Цікаво що сьогодні уже пятниця і рішення немає Лозанни на сайті ФФУ не має, хоча обіцяли до пятниці оприлюднити. Ну і кричуща некомпетентність дивує. Ці відповідальні люди таку ахінею говорять та пишуть що просто жах.