УЕФА наказал "Динамо" за беспорядки на НСК "Олимпийский"

1. Майже усі народи, включаючи і слов'янські, коли те були і рабами, і .... рабовласниками. Був раб Тарас Шевченко і був рабовласник Василь Енгельгардт - і їх взаємовідносини ніколи не будувалися і не розглядалися на расовій основі. 2. Зараз вже немає ні тих, які були рабами, ні тих, які ними володіли. Хто зараз згадує чиї предки були кріпосними і вимагає до себе особливого відношення саме з цієї причини? Чи не пора вже вирівняти гойдалки і у відношенні до негрів? Інакше виникає абсурдне питання - як довго це ще триватиме? 3. Ну і, нарешті, ЯКЕ мають відношення звичайні кияни до того глибоко історичного факту, що 400 років тому португальці продавали негрів в .......... Америку? . Скажи, а може ти випробовуєш особливий гнів і образу по відношенню до своїх друзів, колег або сусідів, чиї предки коли те володіли твоїми предками в якості рабів?

Я не толерую новоявлених перунів, бо це дебілізм в іншу сторону. Але цей весь цирк з расизмом. 1 - Україна ніколи не мала колоній, українці були не менш скривджені, чим негри. Кріпосне право+колективізація. Ми тільки в 1991 році вийшли з під рабства. Тому це їхні проблеми і хай вони розплачуються за це. 2 - Негри і араби+албанці і справді гарно підправили кримінальну статистику в Європі і в Америці. В більшості з них просто немає тормозів. Це не привід ображати людину через колір шкіри, але це привід відноситись до них насторожено. В нас ще куди не йшло, бо до нас їдуть вчитись, а не жити, тому контингент трохи кращий. 3 - Думав я, кидати це відео чи ні. Але фіг з ним, якщо це йде в розріз правилам прошу адмінів видалити. Це буде краще, чим тисяча слів. http://gestimnogo.net/ubiystva/471-sozhgli-12ti-le... І таких відео десятки, можу скинути лінки на мейл, якщо не віриш. Ставлення до них таке не через колір шкіри, а через дикунство. Мені подобається Холлі Бері, Веслі Снайпс і Морган Фрімен, але більшість африканців, особливо тих, які опиняються в Європі нічим на них не схожі, це як представники різних цивілізацій! Так що в загальному, це лицемірство чистої води, хоча в даній ситуації це вина тих, хто відповідає з а безпеку на стадіоні.

Кармическая справедливость! Удивляюсь как эти альтернативно одаренные индивидуумы еще сборной неподосрали...

Не має. Наявність чи відсутність покарання за один вид расизму не означає і не можна означати те, що не потрібно карати за інший вид расизму. Далі ти пишеш неправдиве твердження, ще й виділяєш його словом "ТІЛЬКИ". Те, що ти, чи я, чи будь-то інший не чув про випадки боротьби з расизмом проти білих не означає, що її не має. Для підтвердження свої слів я тобі наведу ще одне посилання і навіть ткну пальцем у текст, який потрібно прочитати: https://www.fbi.gov/news/stories/2014/december/lat... "Of the reported 3,407 single-bias hate crime offenses that were racially motivated, 66.4 were motivated by anti-black or African-American bias, and 21.4 percent stemmed from anti-white bias." Це офіційний звіт ФБР, де зафіксовано, що серед усіх расистських злочинів у США у 2014 році 21.4% було спрямовано проти людей білої раси. Далі ти маніпулюєш даними. Якщо порівнювати з 1950 роком, то й справді у Швеції значно виросла кількість ЗАРЕЄСТРОВАНИХ злочинів. Але порівняно з 1990 роком, після якого частка мігрантів продовжувала невпинно рости, кількість кримінальних злочинів на 100 000 населення практично не змінилась (виросла аж на 5%) (https://www.bra.se/bra/bra-in-english/home/cr... Тобто, зростання злочинів у 14 (може все ж 14.88?) разів свідчить про те, що більше злочинів стали реєструвати. Щодо Брукліна, то, враховуючи що ти перед цим використовував неправдиву інформацію і маніпуляцію даними, то віри тобі тут теж немає. Утім, можна порадити твоїй родичці звернутись в ФБР, адже вони, як і американські суди, так не вважають. Ну, або ж, якщо це не допоможе, переїхати в Україну, де негрів можна бити цілком безкарно (УЄФА покарало клуб, неонациків ніхто не покарав і не збирається, ляпота). Я відповів на твоє перше питання у межах своїх повноважень, бо я - не УЄФА і не виношу вироки. Але УЄФА карає за бійки на стадіонах не залежно від того, кого побили: http://www.uefa.org/disciplinary/#post_157995 Пункти, за які покарали Бенфіку: Crowd disturbances - Art. 16 (2) (h) of the UEFA Disciplinary Regulations (DR) Setting off of fireworks - Art. 16 (2) (c) DR Throwing of objects - Art. 16 (2) (b) DR Як бачиш, жодного расизму, але натомість є "Crowd disturbances". Покарання включає також закриття стадіону на одну гру, хоч і умовно. Припускаю, якби в нас це випадок був першим, теж могли б обійтись умовним покаранням, але, повторюю, я не УЄФА і не можу знати напевно. Хоча логічно, що коли порушення crowd disturbances збігається з racist behaviour, то й покарання жорсткіше, ніж коли є тільки одне з них.

У США застрелили колишнього чемпіона світу з боксу Екс-чемпіон світу з боксу О'Ніл Белл був застрелений в Атланті (США) при спробі пограбування. Особи вбивць поки не встановлені. За повідомленнями місцевих властей, 40-річний Белл і його друг виходили з міського автобуса, коли по них відкрили вогонь два злочинця. Белл загинув на місці, інший чоловік отримав поранення і був доставлений в лікарню. За версією поліції, швидше за все, мала місце спроба пограбування. Белл був чемпіоном світу з боксу в першій важкій вазі за версіями IBF, WBA і WBC. Свою професійну кар'єру він почав у 1998 році, а в 2005-му завоював вакантний титул чемпіона світу за версією IBF, перемігши одноголосним рішенням суддів Дейла Брауна. Після успішного захисту титулу проти Себастьяна Ротманна Белл у десятому раунді нокаутував Жана-Марка Мормека і відібрав у нього титули чемпіона світу за версіями WBC і WBA. Після цього кар'єра Белла пішла на спад. Мормек зумів взяти у нього реванш, а потім Белл зазнав ще дві поразки. Востаннє на ринг представник Ямайки виходив у 2011 році. В тему про "расизм". Атланта одна з самих чорних міст США. В тій же Атланті вбили і Вернона Фореста, також відомого боксера і чемпіона світу. Парадокс в тому, що обидва боксера також були неграми. Тому не треба брехні і лицемірря, якби би більшість була таки, яка Белл чи Форест було би і інше ставлення. Чорних не люблять, бо в в своїй більшості вони злочинці. Зміниться ситуація - зміниться ставлення.

Скажи, а може ти випробовуєш особливий гнів і образу по відношенню до своїх друзів, колег або сусідів, чиї предки коли те володіли твоїми предками в якості рабів? ------------- Це тобі гугл-танслейт так наперекладав? :)

Мені навіть як те незручно заперечувати на таке ОЧЕВИДНЕ лицемірство. 1. Ти і насправді вважаєш, що злочинність в Швеції збільшилася .... природним чином? Тобто раптом зросла злочинність самих шведів ну аж в 14 разів за останні 15 років? Там стався державний переворот? Кривава революція? Настали лихі 90? Розпочали клонувати злочинців? А нещодавні погроми і пожежі в Стокгольмі і Парижі чинили, природно, .... самі шведи і французи? І ось ти мешкаєш з ТАКИМ улаштуванням мОзока і спокійно пересуваєшся по мирних вулицях? Вах-вах .... 2. Упевнений, що тобі добре відомо - дає визначення злочину і призначає покарання не ФБР, а суд. Проте ж можна і зшахраювати за "благородну" ідею "загального рівноправ'я", чи не так?

Дякую, помилки трапляються у всіх. А по суті справи у тебе теж є що сказати?

Це мені незручно заперечувати твою відверту брехню, не підтверджену жодними доказами, яка навіть не змінюється після того, коли наведені посилання на офіційну статистику, що повністю суперечить твоїй теорії. Оскільки, схоже, у тебе проблеми з інтернетом, я допоможу. У 2000 році у Швеції було здійснено загалом 1 214 968 злочинів (або ж 13 964 на 100 тис. населення). У 2014 ці показники дорівнюють 1 443 753 (14 890). Тобто зростання на 20% загалом і аж на 9% на 100 тис. населення. Далі нема просто про що говорити. Вочевидь, коли факти не вплітаються в твою хворобливу фантазію, то настає ступор у мозку і, вочевидь, будь-яка розумова діяльність припиняється. Це не страшно, я допоможу. ФБР не дає визначення злочину, воно просто збирає статистику від тих, хто дає визначення і призначає покарання, а потім публікує ці дані для широкого загалу. Але ти й далі продовжуй жити у своїх фантазіях, я більше не заважатиму.

Та я саму дискусію не читав. Просто випадково побачив. Можливо, в інших частинах даної теми теж є подібні помилки, але я помітив саме цю :) Так все ж гугл чи ні? Мене більше це хвилює :)

Переведу, коль не розумієш по-англійськи: - в Швеції 77 відсотків згвалтувань здійснюється мусульманами, які поки що складають лише 2% населення. Це теж відсутність расової ознаки? Маєш посилання: https://muslimstatistics.wordpress.com/2015/03/19/... . Не пиши, бо тобі більше нічого сказати, а мені метати горох об стінку. Будь!

Повідомляю - я тут не підтримую особисті розмови. Це форум, тут люди обговорюють теми, що цікаві для усіх.

Ну і навздогін, там же: - у Данії вихідці тільки з одного Сомалі скоюють в 10 разів більше злочинів, ніж уся решта населення країни!!! Причому в "решту населення" входять негри і мусульмани з датським громадянством. Ну а якщо співвіднести лише з корінними данцями ...... ??? В скільки разів буде більше? Навіть уявити неможливо. Картина ясна або продовжиш вперто лицемірити?

Хто тут за чорних горою, давайте приїздіть в Лондон, я поводжу вас по південному Лондону де вам бошки поскручують тільки за те що ви білий і вештаєтеся не там де подобається чорному брату.

А райони Парижу, куди навіть озброєним поліцейським наказано входити тільки групами і при безперервному радіозв'язку? А Амстердама? Безглузді сліпці. Самовбивці. У них ідеологія завжди попереду реальності. Вони бачать світ не таким, як він є, а таким, як їм хотілося б, щоб він був. Комуністи! Усі факти, які спростовують їх ідеологію вони або не хочуть бачити, або відразу ж оголошують расизмом.

Я от на повному серйозі б бажав, щоб кожний толераст з цієї гілки попав не в найгірше гетто таких мегаполісів,як NY, Лондон, Париж, Амтер, Брюсель, бо тут їм реально не вижити фізично, а такі середнього достатку райони з великою концентрацією чорношкірих, от тоді б я подивився на реакцію із великим задоволенням. Просто ці ж толерасти не усвідомлюють, що коли чорний попадає в середовище білих, то поводить себе як "білий". А коли навпаки, то зазвичай поводять вони себе як останні нігери. Я не проти чорних і не узагальнюю їх усіх, просто оце от мусолення теми расизму викликає зворотню реакцію.

Думаю, що рівень злочинності серед данських сомалійців цікавить місцевих дописувачів не більше, ніж те, чи користується шановний пан гуглом для перекладу на українську :)

Я готовий обговорити твої нові "тузи з рукава" тільки після того, як ти визнаєш, що відверто і цинічно ніс маячню, брехав і перекручував факти, внаслідок чого жорстоко облажався і почав хапатись за інші речі.

https://www.youtube.com/watch?v=7js8ZGXvV0E

https://www.youtube.com/watch?v=eQd_02nxpnY

Негри-муділи скоююь расистські злочини, через що потрапили під слідство. І?

Скоюють

Дитина, бачачи яка погода за вікном, завжди думає, що і у всьому світі так же само. Ця особливість суто дитячої психіки у деяких залишається на все життя. Вони нездатни уявити, як виглядає світ там, де вони не бували. Яка соціальна атмосфера і якісний рівень поведінки людей в місцях проживання негрів. Я їх особливо і не засуджую, бо коли те і сам приблизно так само думав, ДО ТОГО як .... там опинився.

дядку відчепися

Неправильний вибір. У ті гетто потрібно відправити наших нациків, а то вони спроможні хіба на стадіонах безневинних і беззахисних негрів бити.

Сам ти "дядку" :)

І? В ніякому разі не допускати створення чоних кварталів. На щастя, негри до нас їхати жити не дуже хочуть.

До речі, це ще та феєрія узкого міра. У цивілізованому світі відповідальність за правопорушення несуть ті і тільки ті, хто його скоїв, і лише в узком мірє намагаються постійно перенести відповідальність на когось іншого. Якщо нацики побили негрів, то винні негри, ще й, до того ж, не ті, яких побили, а ті, які в лондонських гетто вчиняють страшні неподобства. Якщо зі 100 арабів, двоє арабів-муділ вчинили зґвалтування, то винні всі араби, у тому числі ті 98, які, можливо, ніколи в своєму житті і мухи не образили. Коротше, такої феєрії на цій гілці можна достатньо начитатись і без моїх прикладів. В узком мірє проблеми з логікою, що не дивно, враховуючи його узкость.

Ггг, будемо жити в гівні, зате в нас чорних буде. Оце залізобетонна логіка. Цікаво тільки, чому ж так багато українців дуже охоче виїжджає із міст, де немає чорних кварталів у міста, де є чорні квартали?

Від чорних кварталів буде ще більше гівно. Як не парадоксально, але якраз те, що ми в гівні і наш клімат захистив нас від потоку мігрантів з Африки і арабських країн. Виїзджають, а потім розказують, що не все так добре, як здавалось. Багато хто повертається.