Бонус 10 000 грн "Шахтер" в матче 17-го тура чемпионата Украины разгромил "Львов" со счетом 6:1, однако, некоторые решения судейской бригады, в том числе, и после просмотра VAR, показались спорными. Прояснить ситуацию Footboom помог экс-арбитр ФИФА Олег Орехов.
- В эпизоде с первым пенальти в ворота "Львова" было принято неправильное решение, - отметил Орехов. – Игрок львовян сначала сыграл в мяч, а уже затем, возможно, наступил на ногу Мудрику. Но это не считается нарушением, ведь первично всегда определение – играл защитник в мяч или нет. Если после игры в мяч даже было нарушение, то оно не фиксируется.
- Что скажете о голе Бондаренко, когда счет стал 3:1?
- Мудрик, который сделал голевую передачу, был в офсайде. Часть корпуса Мудрика, а именно – его плечо, было впереди игрока "Львова". А плечом, как известно, можно забивать. Поэтому, положение вне игры здесь, как мне видится, должно было фиксироваться.
- Второй пенальти в ворота "Львова" и удаление Махмутовича – по делу?
- Фол против Сикана был, и арбитр верно указал на "точку". Любопытно, что за секунду до этого ассистент рефери сигнализировал, что был офсайд. Тогда бы все могли остановиться и ничего бы ни произошло. Что касается красной карточки, то Махмутович умышленно задерживал футболиста "Шахтера", который не успел дойти до мяча. Однозначно, это удаление.
Читайте также: УПЛ. "Шахтер" - "Львов" 6:1. Видеообзор матча
- Все эти эпизоды существенно повлияли на ход поединка?
- Я хочу обратить ваше внимание на эпизод, случившийся через некоторое время после гола Эрнеста, то есть, при счете 1:0 в пользу "Львова". После розыгрыша углового Трубин вышел из ворот, не добрался до мяча и врезался в игрока гостей – Довгого, но рефери не то чтобы пенальти не назначил, а вообще не отреагировал на происходящее. То есть, если фолил Довгий на вратаре, тогда – штрафной в пользу "Шахтера", а если Трубин сбил Довгого (видно, как голкипер "горняков" локтем врезается в соперника), то это явный 11-метровый. После его назначения счет мог стать 2:0 в пользу "Львова"…
