Бонус 10 000 грн Кто о чём, а мы снова о скандалах. История, случившаяся в минувшем туре бундеслиги, вряд ли будет иметь такой большой резонанс, как шумиха вокруг "липового гола" Штефана Кисслинга. Но всё-таки о нюрнбергской беде следует поговорить отдельно - тем более, нынешний скандал представляет собой зеркальное отражение предыдущего. В случае с Кисслингом арбитр засчитал несуществующий гол; на 80-й минуте матча "Боруссия" (М) - "Нюрнберг" Кристиан Дингерт не засчитал, скорее всего, гол реальный.
Дело было при счёте 2:1 в пользу хозяев. "Нюрнберг", долгое время выигрывавший и неплохо отбивавшийся, вдруг на ровном месте пропустил два мяча за несколько минут. После этого судьба аутсайдера казалась предрешённой, но на несколько опасных атак силы у нюрнбержцев всё-таки нашлись. И вот идёт высокая подача с правого фланга, Кийотаке сбрасывает мяч Дрмичу, получает в касание обратно и опять отдаёт, сбив с толку защитников. Дрмич, автор первого гола, умудряется подработать мяч в окружении троих соперников и мощно пробить - перекладина! От неё снаряд отражается на линию ворот (таково было первое впечатление) и выскакивает обратно в поле. Секундное замешательство, взгляды на бокового - гола нет. Дингерт подтверждает решение, несмотря на громкие протесты гостей.
А потом показали повтор, после которого очень многие люди у телеэкранов начали хвататься за головы. Прекрасно было видно, что центральная часть мяча точно оказалась ЗА линией ворот. Насчёт всей поверхности шара стопроцентной уверенности по-прежнему нет, но скажем так - ситуация куда больше похожа на "гол был", чем на "гола не было".
Разумеется, у раздосадованных нюрнбержцев (они потом ещё и третий пропустили, проиграв 1:3) нашлось что сказать после игры. Капитан Рафаэль Шефер: "Это был гол, никаких сомнений. Мы должны были сравнивать счёт, мы заслужили ничью". Шеферу из своих ворот всё было отлично видно с самого начала - а как же. Не остался в стороне и главный тренер Гертьян Вербек, ставший рьяным сторонником прогресса и адептом новых технологий в футболе: "Боковой арбитр занимал неправильную позицию во время нашего гола и потому неправильно оценил момент... Такого не должно быть. А что, если в конце нам именно этого гола не хватит и мы вылетим? Даже в Австралии есть "видео-судья". Нам нужна технология." Досталось от Вербека и главному арбитру: "За незасчитанный гол я его не виню, он не мог видеть. Но пенальти на Дрмиче (в более раннем эпизоде - И. С.) точно нужно было давать!" Догадываемся, что в этой ситуации голландскому тренеру тоже хотелось бы прибегнуть к помощи видеоповтора. Что любопытно, косвенно поддержал претензии нюрнбержцев и представитель противника - Тони Янчке. Защитник "Боруссии" признал, что в матче его команде немного повезло и потом заметил: "Как же так - у нас есть айпады с айфонами, но нет технологии для определения взятия ворот?"
...Гертьяна Вербека можно понять. Зарубежному специалисту не удалось с ходу "встряхнуть" свою новую команду и воодушевить её атакующей философией (а Вербек сразу после назначения давал оптимистичные интервью на эту тему). В трёх матчах при новом тренере "дер Клуб" набрал лишь один пункт. В таком положении трудно удержаться от поиска виноватых на стороне - тем более, повод был и решение арбитра действительно выглядит очень спорным. Сам Дингерт защищает свою позицию: "Мяч должен полностью пересечь линию ворот. А он не пересёк. Значит, гола и не было". Мнение судьи разделяет автор Kicker и эксперты с канала Sport1, составившие компьютерную модель эпизода. На сайте Wahre Tabelle, занимающемся подобными ситуациями, вынесут вердикт через несколько часов, пока идёт обсуждение и голосование. Но в самом деле - нужно было бы тратить такое количество сил, времени и нервов, если бы электронная система определения голов работала уже сейчас? Не обязательно видеоповторы - например, та же GoalControl, разработанная в Германии и прошедшая успешное "боевое крещение" на летнем Кубке конфедераций.
И активисты GoalControl Gmbh., чувствуя момент, рады лишний раз прорекламировать свою продукцию. Представитель компании Рольф Диттрих уже заверил, что система "однозначно решила бы спор". "Она так точно настроена, что способна распознавать расстояние до 5 мм. При функционирующей GoalControl-4D точный ответ был бы получен сразу же". Чем больше будет подобных ситуаций в немецком футболе, тем сильнее будет звучать голос "контролеров". Бюрократическая машина медленно, но верно поддаётся под их напором. Около месяца назад стало известно, что GoalControl будет применяться на бразильском чемпионате мира. И уже от результатов этого испытания будут зависеть решения национальных футбольных федераций. DFB чуть раньше заявил, что о внедрении подобной техники в матчах бундеслиги речь пойдёт не раньше сезона 2015/2016.
Но сколько ещё судейских скандалов, "фантомных голов" и прочих неприятных вещей придётся нам с вами пережить до тех пор?
