"Реал" - "Манчестер Юнайтед": не забил ли Каземиро из офсайда? (Фото)

На грани))) Эпизод трактуется в пользу атаки(с)

Левая нога центрального и плечо казбека на одной линии.

Если футбол будут в миллиметрах измерять, то это уже будет бобслей

Брррррр, не понял, причем здесь...? Если судить по фото, нет офсайда. Не знаю как там трактовал судья, но все чисто вроде.

Я о том, что такие "офсайды" вообще не нужно рассматривать От слова "совсем"

А, ну да....

Опять эта бредятина "в пользу атаки". Нет такого понятия "в пользу атаки"! Шо вы все повторяете жваку безграмотных журналюг и т.н. "экспертов"? Всё гораздо проще, как две копейки, - если судья не увидел "вне игры" (равно как и ЛЮБОЕ другое нарушение!), то он и не свистит. А если увидел, то обязан свистнуть и никого не дрючит .... в чью это пользу.

Офсайд в футболе назначается, если игрок атакующей команды в момент начала паса другого игрока атакующей команды находится целиком или ЧАСТЬЮ тела, которой может забить гол, ближе к линии ворот (лицевой линии поля), чем мяч и последний игрок соперника, не включая вратаря __________

Тема давняя, вспоминая еще плей-офф весеней части ЛЧ. Если игрок Реала - то все нормально, вот если бы это был игрок другого клуба)))

Мне жутко нравится твой апломб. Врроде ты хочешь казаться таким себе гуру от футбола, но на выходе - пшик. Кроме футбольных правил , которые "как две копейки" практически (скорее всего, но не наверняка) ежегодно перед началом евросезона УЕФА выпускает ряд инструкций и рекомендаций... ну или еще их как-то можно обозвать Например твое безапеляционное если судья не увидел "вне игры"... на самом деле в одних из рекомендаций по применению Правил звучит примерно так: "Вне игры помощник судью сигнализирует, если он абсолютно уверен в нарушении офсаида" ... и дальше ... "флаг не должен подниматься... в случае сомнения преимущество отдается атакующей стороне" И этого мало! Дальше еще разжевывается как должны влиять критерии ... движения мяча (скорость, рикошет, дистанция...) вовлечение в активную игру... влияние на соперника, получение преимущества И еще есть Интерпритации к правилам... Ну вобщем подход к определению офсайда "не увидел" - вот это и есть жвака Вобщем почитай как-нить на досуге

И в этой части много интересного Например руки игрока - это не часть тела!)) Они при определении офсайда кагбэ не считаются!

которой может забить гол __ рукою забити гол нереально (щоб був зарахований) пс. ну ..якщо гравець не Дієго Армандо

Не, ну речь ведь про офсайд Я так понимаю, что только корпус и ноги могут быть в офсайде. Ну и голова Руки - то такэ))

"в случае сомнения преимущество отдается атакующей стороне", - ты хоть сам то разумешь, шо щас написал? А если рука защитника в своей штрафной из серии "была-не-была", т.е. судья сомневается. Как тогда? Да, свистеть, коль сомневаешься, канешна НИЗЗЯ! Тогда, по-твоему, "преимущество отдается защищающейся стороне", так шоли? Это ж любому уму напёка кагдась и какой стороне отдавать "преимущество"!!! A ведь всё гораздо проще, даже проще, чем две копейки. Сомнение ВСЕГДА работает в пользу непризнания факта. Вот и ВСЁ!!!!!! И этот принцип действует не только при определении "вне игры", но и ЛЮБОГО другого возможного нарушения Правил. И так не только в футболе, а везде разпавсюдаву, в любой сфере чялавеческой деятельности. Ещё в древнем Риме говаривали praesumptio innocentiae. P.S. Как видишь, мне удалось всё доказать, разжевать и положить тебе в рот, не переходя на твою личность - гуру ты, аль не шибко шоб. Вот и тебе бы так! а-а-а?

P.P.S. "Вобщем почитай как-нить на досуге", - Читать и попугаить прочитанное все умеют. А вот задумываться, понимать прочитанное и анализировать далеко шоб нет, как оказалось.

Я рад, что в мире существует альтернативная УЕФА трактовка правил И тем паче, что такой человек является болельщиком одной из команд моей страны! Ты превзошел (как впрочем и всегда) в своих суждениях весь свет мирового судейского футбола и напрямую приблизился к межгаллактическому! Таким твердолобым невозможно ничего разжевать и положить в рот Для них не существует никаких авторитетов в мире!

Это самое полезное, что могло получиться из нашей дискуссии Надеюсь ты воспользуешься возможностью досконально изучить суть вопроса - и впредь не будешь больше выдвигать свою версию трактовки Правил как заведомо истинную, опровергая Рекомендации судейского корпуса УЕФА

"А если увидел, то обязан свистнуть и никого не дрючит .... в чью это пользу." Как там у классика?! Ыыыыыыыыы Блин, да почитай же наконец, то что тебе просто по дружески советуют Там же даже по полочкам разжевано-положено ... Впрочем, если не согласен, то ты можешь смело писать в УЕФА - я бессилен

Еще раз Ну что бы расставить точки над i Трактовка "в пользу атакующей команды" - это почти прямая цитата Рекомендаций "флаг не должен подниматься... в случае сомнения преимущество отдается атакующей стороне" Это то, как должен трактоваться офсайд! Это не я тебе говорю! Это тебе говорит УЕФА!

Зы: Это не мешает мне быть самым ярым противником офсайда, как таковым! Ну не должно быть офсайдов! Футбол будет более динамичным! И нападение всегда будети должно иметь преимущество перед защитой! Впрочем оно (нападение) и сейчас это имеет для всех (ну кроме Булбдозера, например) Вот поговорим на эту тему через 20 лет(с)

И нападение всегда будети должно = И нападение всегда будет и должно

А полевых игроков должно быть по-прежнему 10? ) Вы немного представляете себе эти разрывы между линиями и загрузку мяча длинными передачами через центр прямо на линию вратарской, в борьбу, куда вынуждены будут жаться игроки обороняющейся команды, чтобы за уши не получить? ) Была тут уже дискуссия на эту тему...

фото з матчу https://pbs.twimg.com/media/DGxif15XUAEdxqG.jpg

Была дискуссия, "при своих" все остались)) Как минимум в штрафной уже не должно быть фиксаций офсайда