Бонус 10 000 грн В понедельник, 13 января, около девяти часов вечера по Киеву футбольная общественность узнает имя лучшего игрока мира по итогам 2013 года. Тренеры и капитаны национальных сборных, а также журналисты голосовали на протяжении октября-ноября за своего кандидата. В итоге мы знаем, что в финал вышли трое - Криштиану Роналду, Лионель Месси и Франк Рибери.
В 2009-м году "Золотой мяч" в последний раз вручался "Франс Футболом", а потом перешёл "под юрисдикцию" ФИФА, которая объединила его со своей наградой лучшему игроку года. Что в 2009-м, что в следующие три года лучшим неизменно признавался аргентинец Лионель Месси, собравший четыре мячика подряд. Тем самым нападающий "Барселоны" серьёзно испортил имидж награды - это, в той или иной степени, но признают многие специалисты и журналисты. Уточняется при этом, что как минимум в 2010-м году "Золотой мяч" должен был доставаться кому-то из великолепной сборной Испании - либо диспетчеру Хави, либо автору решающего гола в финале ЧМ Иньесте. Месси на том турнире, напомню, провалился со своей сборной Аргентины, но по итогам года всё равно торжествовал, утерев нос партнёрам по клубу.
Разумеется, можно привести два убийственных довода в пользу Лионеля. Во-первых, никто и никогда не утверждал, что награда достаётся тому игроку, кто добился максимального успеха, исчисляемого в голах, медалях и кубках. Во-вторых, награду вообще-то не присуждают волевым решением условного Блаттера - за лауреатов голосует футбольный люд. (Здесь я не буду упоминать о скандале имени Моуриньо в прошлом году, когда португальский специалист утверждал, что голосование подтасовано таким образом, чтоб победил не он.) Месси в последние годы является главным ньюсмейкером, он много забивает, а его "Барселона" много побеждает. Что же удивительного в итогах голосования? Всё логично. Казалось бы.
Интересным образом на эту тему высказался защитник "Барселоны" Даниэль Алвес. "Сейчас "Золотой мяч" находится в области мнения, впечатления, отодвигаясь непосредственно от футбола. Он чем-то похож на политику: побеждает не тот, кто лучше всех играет, а тот, кто провел лучшую кампанию. Кампания эта, как правило, завязана на забитых голах или рекордах", - сказал каталонский бразилец.
Конечно, всё не так просто. Должна существовать целая совокупность разных факторов, дающих на выходе определённый результат. Попробую собрать их воедино.
С развитием средств массовой информации, которыми в последнее время стали выступать даже твиттеры непосредственно самих спортсменов, футбол вошёл в нашу жизнь настолько плотно, что перестал быть просто футболом. Среднестатистический болельщик имеет возможность в буквальном смысле слова следить за каждым шагом условного Криштиану, Лионеля, Франка или Златана. Вследствие столь "тесной жизни" рядом с кумиром болельщику уже не требуется оценивать непосредственно игру кумира. Он знает, что его кумир - звезда, что ролики на ютубе с его участием набирают сотни миллионов просмотров, что его сборная и его клуб - фавориты любого соревнования, в котором участвуют. А как конкретно его кумир провёл конкретный год, сильнее или слабее другого претендента на награду - болельщику, скажем так, малоинтересно. Отсюда в основном и растут ноги у бурления народа после того как оказывается, что "мой любименький Криштианчик снова уступил этому коротконогому хоббиту".
Между прочим, в нашем случае роль болельщиков приходится на долю капитанов сборных, их тренеров и журналистов. Капитан сборной условного Вануату, вполне возможно, является таким болельщиком безо всяких кавычек - не говоря уже о журналистах... Но это так, ремарка.
Далее. Подлило неслабого масла в и без того бурлящий огонь то обстоятельство, что последние годы мирового футбола прошли под знаком соперничества "Реала" и "Барселоны". Соперничество было далеко не мирным и больше походило на войну, иногда вовсе даже не холодную. На футбольном поле любая победа каждого из соперников подвергалась яростному оспариванию. Так почему же победы "Барселоны" (Месси) над "Реалом" (Роналду) в битве за "Золотой мяч" должны были остаться незамеченными? Всё проходило в полном соответствии с логикой событий, проецируясь на несовершенство системы голосования и в конечном счёте отражаясь на ФИФА. Ибо гнев народный в любом его проявлении, на кого бы он ни был направлен поначалу, всегда выплеснется на руководство.
Ещё хотелось бы отметить вот что. Наверное, я наклИкаю на себя гнев (это ведь компьютерно-Интернетный термин, "накликать гнев", не находите?!) поклонников тренерского таланта Жозе Моуриньо, но в том, что творилось в последнее время вокруг "Золотого мяча", есть и его личная вина. Точнее, не вина, а просто у него такой модус операнди - баламутить воду где бы то ни было, пытаясь получить из этого психологическую выгоду для своей команды. Оглядываясь на его достижения за те годы, что он руководил "Реалом", можно, думаю, признать, что его затея успехом не увенчалась. Зато бучу он поднял неслабую...
Конечно, я не знаю, кто станет лауреатом награды по итогам 2013 года. Если брать тройку претендентов, то мне лично наиболее достойным кандидатом видится Криштиану Роналду. Он очень много забивал, установил кучу рекордов, лишний раз подчеркнул, что является настоящим лидером одной из сильнейших клубных команд мира, практически в одиночку вывел свою сборную на мундиаль. С другой стороны, почему не дать "Мяч" Франку Рибери? Его "Бавария" в ушедшем году была однозначно сильнейшей командой планеты, его сборная отобралась на чемпионат мира... А Лионель Месси? Возможно, он и забивал чуть меньше, чем раньше, но его талант никуда не делся, "Барселона" - чемпион Испании, Аргентина - на ЧМ-2014.
Но кто бы ни выигрывал "Золотой мяч ФИФА" сейчас и в дальнейшем, лауреат обязательно будет подвергнут нещадной критике. Отчасти из-за изложенного выше, отчасти - из-за максимально демократичного подхода Международной федерации футбола, стремящейся к изначально недостижимому идеалу "определения лучшего всеми и чтоб никто не ушёл обиженным". Мы с вами живём в таком мире, где не любят единую точку зрения по какому бы то ни было поводу. Сомнение в элементах реальности, основанных на общественном (и тем более личном) мнении - это, между прочим, нормально.
Тем более когда дело касается выяснения такой эфемерной вещи, как то, кто же лучше играет в футбол.
