Бонус 10 000 грн 
Оценка: 5.0
Вратарь киевского «Динамо» неуверенно себя чувствовал в первой половине встречи. Долго не мог приспособиться к скользкому мячу, который не раз упускал на газон в своей вратарской площадке. Это приводило к опасным эпизодам у ворот «Динамо». Сходу можно вспомнить момент Чопа, который после ошибки Коваля пробил в перекладину.
Позже первый номер «Динамо» заиграл спокойнее, увереннее и даже пару раз выручил свою команду. Но в концовке матча его несогласованные действия с Тайво привели к тому, что арбитр назначил пенальти в ворота киевлян, который уверенно реализовал Крстанович.
Бетао
Оценка: 5.5
В этот вечер бразилец действовал на позиции правого защитника. Особо не «наварил» в обороне, но и нельзя сказать, что безукоризненно выполнил свою работу. На 64-й минуте прозевал рывок Бечирая и если бы не своевременный выход из ворот Коваля, сократившего угол обстрела, неприятности для киевлян начались бы гораздо раньше компенсированного времени. В созидательных действиях особой пользы не принес.
Оценка: 5.0
Действовал на непривычной для себя позиции центрального защитника. Сыграл не столь надежно, как того наверняка хотели тренеры «Динамо». Нередко терял позицию, а отсутствие взаимопонимания с Михаликом привело к тому, что футболисты загребского «Динамо» не раз оказывались на ударной позиции как раз в зоне центральных защитников киевлян.
Оценка: 5.0
Почти все сказанное про Вукоевича можно использовать и в отношении Михалика. Разница заключается лишь в том, что Тарас был более активным и полезным в атакующих действиях своей команды.
Оценка: 4.5
Нигериец снова продемонстрировал невыразительную игру. Если вспомнить первый тайм, то практически все опасные моменты, которые возникали у ворот «Динамо», были созданы хорватами именно через зону левого защитника киевлян.
Во второй половине встречи Тайво стал лучше выполнять свои прямые обязанностями, да и к атакам при возможности активно подключался. Но все его старания были перечеркнуты на последней компенсированной минуте поединка. Тайво бездарно сопроводил мяч, который должен был стать добычей Максима Коваля. Нигерийцу нужно было всего-то поставить корпус и заслонить им мяч, которым уже готовился овладеть Коваль. Но Тайво этого не сделал - грубейшая ошибка, которая существенно повлияла на его оценку за игру.
Мигел Велозу Оценка: 5.5
Португалец не был похож сам на себя. То ли погода отразилась на его настрое, то ли сыграло свою роль предотпускное состояние, но это был не тот Велозу, которого мы привыкли видеть. Не увидели мы его коронных ударов с дальней дистанции, роскошных передач, да и в центре поля он проиграл борьбу своему визави Саммиру.
Оценка: 6.0
Выполнил немалый объем работы в центре поля. Отрабатывал, что называется, и за себя и за своего партнера. Заработал на себе три штрафных удара, правда толку от них было немного. В первом тайме был эпизод, когда казалось, что Денис даст волю эмоциям, а сама игра для него отойдет на второй план. Но быстро поостыл, сосредоточился на прямых обязанностях и даже отметился результативной передачей на Ярмоленко.
Оценка: 6.5
Лучший в составе «Динамо», но не только потому, что забил мяч. Ярмоленко был наиболее активным игроком украинского клуба. Вся угроза воротам хорватов исходила именно от него. Из трех ударов в створ в исполнении киевлян два – на счету Андрея. О его активности говорит и дистанция, которую вингер пробежал за матч – 9807 м. Гол Андрея стал настоящим украшением матча, в котором борьба и самоотдача превалировала над зрелищностью и комбинационным футболом.
ДудуОдин из худших игроков «Динамо» в этой встрече. В атаке был неэффективен, позволял себе часто нарушать правила (по этому показателю стал лидером своей команды в матче), еще и желтую карточку схлопотал. Бросил на произвол судьбы Тайво, которому на левом фланге обороны в одиночку было непросто сдерживать двух футболистов загребского «Динамо». За матч набегал чуть более 6 км (меньше только у Идейе). Для сравнения – у Ярмоленко, игравшего на противоположном фланге, в полтора раза больше.
Оценка: 5.0
Три заработанных штрафных удара – вот и все, чем запомнился Лукман в этом матче. Включался в игру эпизодами, что даже для центрального полузащитника атакующено плана - непозволительная роскошь в современном футболе.
Оценка: 5.5
Два удара за матч – не показатель для нападающего. Конечно, можно перевести всю вину на полузащиту, которая должна снабжать своего форварда передачами, но для этого ему самому необходимо много перемещаться по полю и открываться, а также выигрывать единоборства у своих оппонентов. Несколько раз угодил в необязательные офсайды. Порадовал замерзших зрителей техничным ударом пяткой, но опять же, после того как лайнсмен "зажег" вне игры.
Игроки вышедшие на замену
Оценка: 5.5
Был призван оживить игру «Динамо» (Киев) в атаке. Но в этом плане не преуспел. Запомнился лишь очень неточным ударом спустя несколько секунд после своего появления на поле.
Без оценки
Бодро вошел в игру, совершив запоминающийся рейд на 86-й минуте. Но для того, чтобы в полной мере проявить себя, элементарно не хватило времени.
Без оценки
Появился на поле в компенсированное арбитром время. Замена носила исключительно тактический характер. На оценку не успел наработать.
